sábado, 20 de diciembre de 2014
sábado, 13 de diciembre de 2014
El PSOE pide la implicación del Patronato de Turismo ante la llegada de más de 40 cruceros en Navidad
El PSOE pide la implicación del Patronato de Turismo ante la llegada de más de 40 cruceros en Navidad
El consejero socialista José Antonio Godoy ha solicitado
hoy en la Comisión del Pleno de Turismo mayor implicación del Patronato de
Turismo en la decoración y dinamización atractiva de la zona del Parque de
Santa Catalina, con mercadillo, espectáculos de animación callejera, grupos
folclóricos, espectáculos de luz y sonido, exhibiciones pirotécnicas, belén, y un
Servicio de Información Oficial que ayude al turista
“Si el Patronato de Turismo de Gran Canaria contabiliza
los cruceristas como visitantes y parte de las estadísticas, debe implicarse y
colaborar para que Las Palmas de Gran Canaria tenga el rango que merece la
primera ciudad del Archipiélago”, afirma el consejero
“El Patronato de Turismo no puede ser un elemento pasivo
ante el turismo de cruceros, como un mero receptor de datos para estadísticas.
Si el Patronato de Turismo de Gran Canaria contabiliza los cruceristas como
visitantes y parte de las estadísticas, debe implicarse y colaborar para que
Las Palmas de Gran Canaria tenga el rango que merece la primera ciudad del
Archipiélago”, asevera Godoy
10/12/2014. El PSOE ha
solicitado hoy en la Comisión del Pleno de Turismo mayor atención e implicación
por parte del Patronato de Turismo de Gran Canaria ante la llegada de más de 40
cruceros que harán escala en el Puerto de Las Palmas durante los meses
de diciembre y enero.
Se aproximan las
fechas de Navidad y Año Nuevo y Las Palmas de Gran Canaria, a través de su
puerto, se prepara para recibir a miles de turistas que han elegido la
modalidad de cruceros para vivir sus vacaciones de invierno.
Con independencia
de la programación que realice el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria
durante la época navideña, pensada para residentes y visitantes, el consejero
socialista en el Cabildo de Gran Canaria, José Antonio Godoy, ha solicitado hoy
la implicación del Patronato de Turismo de Gran Canaria “para introducir
atractivos añadidos- más allá de las compras, excursiones, bus turístico- a
modo de plus, cuyo objetivo iría encaminado a lograr que la mayoría de los
turistas desciendan del crucero - son bastantes los que no abandonan – que de otra manera no lo harían”.
Godoy ha pedido
que el Patronato de Turismo se implique con la decoración y dinamización atractiva
de la zona del Parque de Santa Catalina, con mercadillo, espectáculos de
animación callejera, grupos folclóricos, espectáculos de luz y sonido,
exhibiciones pirotécnicas, belén, y un Servicio de Información Oficialque ayude
al turista.
“El Patronato de
Turismo no puede ser un elemento pasivo ante el turismo de cruceros, como un
mero receptor de datos para estadísticas. Si el Patronato de Turismo de Gran
Canaria contabiliza los cruceristas como visitantes y parte de las
estadísticas, debe implicarse y colaborar para que Las Palmas de Gran Canaria
tenga el rango que merece la primera ciudad del Archipiélago”, asevera Godoy.
La bandera de Bravo costará a la ciudadanía de Gran Canaria 22.200 euros el próximo año
La bandera de Bravo costará a la
ciudadanía de Gran Canaria 22.200 euros el próximo año
El PSOE en el Cabildo de Gran
Canaria denuncia que el PP haya presupuestado para el próximo año la cantidad
de 22.200 euros en concepto de mantenimiento del mástil y la bandera de la Plaza del Fuero Real, en Las
Palmas de Gran Canaria, la segunda bandera más cara de España
“Al final, la
bandera la estamos pagando todos. El PP ha mentido
descaradamente al decir que no iba a costar un duro a las arcas insulares”, critica
el viceportavoz socialista en el Cabildo grancanario, Augusto Hidalgo,
“Los socialistas seguimos
considerando que subir la bandera, que tantos recursos ya le costó a la
ciudadanía de Gran Canaria en la época de Soria, no es sino un ejemplo más de
la filosofía del despilfarro y el boato que los populares dicen combatir, y que
los hechos no hacen más que desmentir”, concluye el viceportavoz socialista
10/12/2014. El PSOE en el
Cabildo de Gran Canaria denuncia que el PP haya presupuestado para el próximo
año la cantidad de 22.200 euros en concepto de mantenimiento del mástil y la bandera de la Plaza del Fuero real, en Las
Palmas de Gran Canaria.
Los socialistas han criticado desde 2011 que el Cabildo
de Gran Canaria invierta en esta bandera, que según se conoció hace poco a raíz de un programa
en televisión (Objetivo Corrupción),
es la segunda bandera más cara de Canarias (350.940
euros). La primera es la de Madrid, por un coste de 378.000 euros.
Tras
las críticas socialistas, el gobierno de Bravo de Laguna aseguró que no iba a
costar un duro a la ciudadanía y que tenían un patrocinador. El Presidente
insular, de forma reiterada, manifestó que el coste del izado y arriado, así
como el coste del mantenimiento de los distintos paños, no le iban a costar un
solo euro a l@s ciudadan@s de la Isla. Para ello, anunció un contrato de
patrocino que cubriera el cien por cien del coste anual por esos conceptos,
contrato que no contó con el visto favorable de Intervención del Cabildo.
“Al final, la bandera la estamos pagando todos. El PP ha mentido
descaradamente al decir que no iba a costar un duro a las arcas insulares”,
critica el viceportavoz socialista en el Cabildo grancanario, Augusto Hidalgo,
quien recuerda que con el presupuesto del 2011, ya con el PP al frente, se
costeó con dinero de las arcas insulares
la puesta a punto, conservación y mantenimiento del mástil de 50 metros por un
importe de 18.887,15 €.
Además, tras una solicitud de información del PSOE de los
gastos totales por el funcionamiento, mantenimiento y conservación del mástil y
banderas de la Plaza del Fuero Real, entre julio de 2011 y octubre de 2014, los
socialistas constataron que el gasto total ha sido de 29.091,15 euros.
“Nunca en un presupuesto del Cabildo había aparecido como
tal la partida presupuestaria destinada sólo y exclusivamente a la bandera. Y
para el próximo año está prevista”, denuncia Hidalgo.
“Es vergonzoso que el PP se
gastara ese dinero en esta bandera y que en los tiempos que corren aún sigan
invirtiendo en ella”, afirma Hidalgo.
“Los socialistas seguimos considerando que subir la
bandera, que tantos recursos ya le costó a la ciudadanía de Gran Canaria en la
época de Soria, no es sino un ejemplo más de la filosofía del despilfarro y el
boato que los populares dicen combatir, y que los hechos no hacen más que
desmentir”, concluye el viceportavoz socialista.
lunes, 8 de diciembre de 2014
Sobre la implicación del Cabildo en la “Operación Judicial Enredadera” Darias: “Solicitamos la creación de una Comisión de Investigación”
Sobre la implicación
del Cabildo en la “Operación Judicial Enredadera”
Darias: “Solicitamos la creación de una Comisión de
Investigación”
El PSOE en el Cabildo de Gran
Canaria va a presentar en la próxima Comisión de Infraestructuras y Medio Ambiente
una Moción de Urgencia solicitando la creación de una Comisión de Investigación
sobre la implicación del Cabildo de Gran Canaria en la operación judicial del
caso Enredadera”, aseveró la portavoz socialista en la Corporación insular,
Carolina Darias
“Los hechos conocidos son de
extrema gravedad y exigen una actuación de investigación, en la que, sin
perjuicio de las actuaciones judiciales que están llevando a cabo, se determinen
las posibles responsabilidades políticas si las hubiere”, asevera Carolina Darias
“El Presidente
Bravo de Laguna no puede mirar para otro lado, aunque si bien hasta ahora los
presuntos hechos delictivos son de una época anterior en la Consejería de Obras
Públicas, exigimos a la Presidencia del Cabildo contundencia, transparencia y ejemplaridad”,
afirma Darias
8/12/2014. El PSOE en
el Cabildo de Gran Canaria va a presentar en la próxima Comisión de
Infraestructuras y Medio ambiente una Moción de Urgencia solicitando la
creación de una Comisión de Investigación sobre la implicación del Cabildo de
Gran Canaria en la operación judicial del caso Enredadera.
Se trata de
una investigación judicial, según la cual, a cambio de adjudicaciones de obras
a la empresa Fitonovo, se pagaron, presuntamente, comisiones a un funcionario
del Cabildo. “Funcionario vinculado claramente al Partido Popular, pues ha sido
Director de Obras Públicas en los Gobiernos de Márquez y Soria y miembro del
Consejo de Administración del Herbalife a propuesta del PP, en este mandato”,
explica la portavoz socialista, Carolina Darias.
Darias
considera que el caso Enredadera, de trascendencia
nacional, “ha dado de lleno en el Cabildo de Gran Canaria, pues las
informaciones periodísticas, tras el levantamiento del secreto del sumario,
ponen de manifiesto que la empresa Fitonovo incrementó sustancialmente sus
contratos con el Cabildo entre los años 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007, hasta el
final del mandato del PP en un centenar de contratos, a cambio, presuntamente,
del pago de comisiones a un funcionario del Cabildo”.
“Además, en
el presente mandato se han vuelto a incrementar dichas contrataciones en el año
2012, razón por la cual resulta absolutamente necesario indagar sobre las
condiciones de esas adjudicaciones”, afirma la portavoz socialista.
“Los hechos
conocidos son de extrema gravedad y exigen una actuación de investigación, en la
que, sin perjuicio de las actuaciones judiciales que están llevando a cabo, se
determinen las posibles responsabilidades políticas si las hubiere”, asevera
Carolina Darias.
“El Presidente
Bravo de Laguna no puede mirar para otro lado, aunque si bien hasta ahora los
presuntos hechos delictivos son de una época anterior en la Consejería de Obras
Públicas, exigimos a la Presidencia del Cabildo contundencia, transparencia y
ejemplaridad. Y eso pasa por averiguar hasta dónde alcanzó la actuación del Sr.
Ulises Pérez, si hubo o no más personas de la Corporación implicadas en la
presunta adjudicación amañada a cambio de suculentas comisiones”, concluye la
portavoz socialista.
Aprobada moción del PSOE para la implementación y difusión del sistema de garantía juvenil
Aprobada moción del PSOE para la implementación y
difusión del sistema de garantía juvenil
Los socialistas consideran que sólo
un 4% de los jóvenes potencialmente susceptibles de formar parte de este Plan
se han inscrito; y en Gran Canaria, sólo el 3,7%. La consejera
socialista Teresa Mayoral denunció la falta de información con respecto a este
Plan, así como las dificultades para inscribirse en la plataforma habilitada al
efecto
"El Gobierno
España debe redefinir criterios y mecanismos para la inscripción y reabrir los
plazos del Plan de Garantía Juvenil", asevera la consejera Teresa Mayoral,
quien criticó durante su intervención “la falta de eficiencia del Gobierno de
España a la hora de difundir el Plan de Garantía Juvenil”
05/12/2014. El Pleno del Cabildo
de Gran Canaria ha aprobado hoy por unanimidad una moción del PSOE para la
implementación y difusión del sistema de garantía juvenil. Los socialistas
consideran que sólo un 4% de los jóvenes potencialmente susceptibles de formar
parte de este Plan se han inscrito; y en Gran Canaria, sólo el 3,7%. La
consejera socialista Teresa Mayoral denunció la falta de información con
respecto a este Plan, así como las dificultades para inscribirse en la
plataforma habilitada al efecto.
"El Gobierno
España debe redefinir criterios y mecanismos para la inscripción y reabrir los
plazos del Plan de Garantía Juvenil", asevera la consejera Teresa Mayoral,
quien criticó durante su intervención “la falta de eficiencia del Gobierno de
España a la hora de difundir el Plan de Garantía Juvenil”.
Por ello, la moción socialista solicitaba, primero, instar al Gobierno de España a que evalúe los criterios
y mecanismos para la inscripción y reabra los plazos con el objetivo de acercar
al máximo posible de los más de 700.000 potenciales beneficiarios el programa
de Garantía Juvenil, haciendo que no se trate de convocatorias cerradas, sino
que permitan ser un programa siempre abierto. En este punto sería más adecuado
canalizar las peticiones y el registro a través de los servicios públicos de
empleo en lugar del registro telemático que se ha establecido.
Segundo, instar al Gobierno de España a que estudie la integración del Sistema de Garantía Juvenil dentro del Sistema Nacional de Empleo, rigiéndose por sus fines y principios, y se desarrollará, en el ámbito de sus respectivas competencias, por los Servicios Públicos de Empleo Estatal y los Servicios Públicos de Empleo de las Comunidades Autónomas, en atención a los objetivos de la política de empleo y de acuerdo con la Estrategia Europea de Empleo.
Tercero, instar al Gobierno de España a destinar, al menos, la mitad de los fondos provenientes del Fondo Social Europeo en 2015 en una partida específica a gestionar por las Comunidades Autónomas, previo reparto en Conferencia Sectorial de Empleo y Asuntos Laborales y la conferencia sectorial de Educación
Cuarto, instar al Gobierno de España a poner en marcha, en colaboración con CCAA, Cabildos y Ayuntamientos, una campaña intensa de información destinada a los potenciales beneficiarios del programa y de los mecanismos de inscripción.
Y quinto, realizar estas medidas en cooperación directa de la CCAA y establecer criterios claros en la Conferencia Sectorial de Empleo y la Conferencia sectorial de Educación, permitiendo grados de flexibilidad en los procesos que se adapten a la realidad socioeconómica de cada comunidad, ganando así en flexibilidad y eficacia.
El Consejo Europeo de 7 y 8 de febrero de 2013, propuso
una Iniciativa de Empleo Juvenil al estimar la situación particularmente
difícil de los jóvenes en determinadas regiones. En ella se contempla que las regiones europeas con tasas de desempleo
juvenil superiores al 25% puedan beneficiarse de esta iniciativa. Poco después
el día 28 de febrero de 2013 el Consejo de Ministros de Empleo, Asuntos
Sociales y Consumo acordó el establecimiento de la Garantía Juvenil, que fue
adoptado formalmente por acuerdo del Consejo el 22 de abril de 2013.
Estos acuerdos plantean el objetivo de garantizar que
todos los jóvenes menores de 25 años reciban una buena oferta de empleo, de
educación continua o un período de prácticas en el período máximo de 4 meses
tras acabar la educación formal o quedar desempleados. A tal efecto, el Consejo
Europeo aprobó, como principal instrumento y mecanismo de financiación, un
refuerzo económico de 6.000 millones bajo la denominada Iniciativa de Empleo
Juvenil para el período 2014- 2020 del que se beneficiarán todas las regiones
que tengan tasas de desempleo juvenil por encima del 25%.
Qué duda cabe que este programa, sus objetivos y medios
son de especial interés para nuestro país que tiene la tasa de paro juvenil más
alta de la Unión Europea, un 52,4% en el tercer trimestre de 2014. Y es por
ello que España ha sido la gran beneficiaria de los fondos destinados para la
implementación de la Garantía Juvenil.
Los resultados de la aplicación española de la Garantía
Juvenil son desalentadores. Sólo el 4,2% de los 706.900 menores de 25 años que ni estudian ni trabajan se
ha inscrito hasta ahora en el Plan de Garantía Juvenil. Esta cifra jóvenes
corresponde a los datos de la
Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre de 2014, y
actualiza la cifra inicial de posibles beneficiarios del Plan de Garantía
Juvenil facilitada por el Gobierno y que ascendía a 845.500. Esta exigua cifra
de 30.000 jóvenes inscritos en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil es el
resultado de la falta de interés por hacer llegar al máximo de beneficiarios
este programa. Llama la atención la escasa publicidad del programa; las enormes
dificultades telemáticas para inscribirse que exigen usar el DNI electrónico,
un certificado electrónico o solicitar un usuario y contraseña por correo
electrónico; y la falta de flexibilidad para adecuarse al propio contexto
socioeconómico de las Comunidades Autónomas. Son estas las razones inmediatas
que explican la baja inscripción en un programa que debería ser de máxima
utilidad para muchos jóvenes
El punto álgido en la falta de eficiencia y
desorganización desde el Gobierno Central hace que las Comunidades Autónomas no
dispongan de la información sobre los jóvenes inscritos en el registro hasta
los primeros días del mes de octubre, en cuatro meses de existencia del
registro y que refleja que se han inscrito un porcentaje ínfimo de los
potenciales destinatarios de la iniciativa.
Los datos llevan a la demostración de la falta de interés
por parte del Gobierno para impulsar un programa de máximo interés para España.
Atendiendo a los hechos, la gestión del Gobierno español es un auténtico
despropósito. Una vez más, los prejuicios ideológicos del Partido Popular,
especialmente, su afán recentralizador y su interpretación restrictiva de los
requisitos de acceso, así como su incapacidad de gestión, amenazan seriamente
el éxito de una iniciativa pensada en gran medida para impedir la pérdida de
capital humano de los más jóvenes y facilitar experiencias laborales iniciales.
Mientras el PSOE en el anterior mandato redujo la deuda en 27 millones por año, Bravo sólo ha conseguido reducir 3 millones por año
Mientras el PSOE en el anterior mandato redujo la
deuda en 27 millones por año, Bravo sólo ha conseguido reducir 3 millones por
año
“Una vez más, Bravo de Laguna miente sobre la deuda del
Cabildo de Gran Canaria”, asevera Hidalgo, quien asegura que la deuda viva que
se encontró Bravo de Laguna al llegar al Cabildo de Gran Canaria fue de 129
millones de euros, y no de 172, como dijo ayer el Presidente
Hidalgo explica que en el anterior mandato, “gracias a la
buena gestión de los socialistas”, se redujo la deuda de los 237 millones en
los que la dejó el PP –en el mandato de José Manuel Soria- a los 129 en que se
la encontró Bravo de Laguna
El viceportavoz socialista en el Cabildo de Gran Canaria,
Augusto Hidalgo, critica que Bravo se atribuya la reducción de deuda de los
socialistas como propia, y que el PP lo único que ha hecho es continuar con el
trabajo iniciado por el PSOE. La reducción de 45 millones existentes en 2011
corresponde al Presupuesto de 2011, que fue elaborado por el PSOE
Augusto Hidalgo critica que Bravo de Laguna se haya atrevido
a decir que “estaría dispuesto a endeudarse por 20 millones para pagar la
carretera de la Aldea”, y ¿por qué no lo hace, si este año se ha endeudado por
54 millones? No lo hace porque no puede. Porque no le deja Madrid. Porque
Montoro no le deja endeudarse, como no deja al Gobierno de Canarias que aumente
su déficit para pagar las carreteras, cuando es responsabilidad del Estado. Y,
como siempre, no vemos ningún atisbo de crítica al Gobierno de Rajoy”
02/12/2014.
“Una vez más, Bravo de Laguna miente sobre la deuda del Cabildo de Gran
Canaria”, asevera el viceportavoz socialista en el Cabildo de Gran Canaria,
Augusto Hidalgo, quien asegura que la deuda viva que se encontró Bravo de
Laguna al llegar al Cabildo de Gran Canaria fue de 129 millones de euros, y no
de 172, como dijo ayer el Presidente.
Hidalgo detalla que en el
anterior mandato, “gracias a la buena gestión de los socialistas”, se redujo la
deuda de los 237 millones en los que la dejó el PP –en el mandato de José
Manuel Soria- a los 129 en que se la encontró Bravo de Laguna. La reducción
anual fue de 27 millones, frente sólo a los 3 millones al año que ha conseguido
reducir el gobierno actual, con Bravo al frente.
Además, matiza que la
reducción de 45 millones existentes en 2011 corresponde al Presupuesto de 2011,
que fue elaborado por el PSOE. El PP es responsable de los presupuestos
2012/13/14/15.
“Lo cierto es que si no
hubiera fracasado el Plan Económico Financiero aprobado por Bravo de Laguna, de
la mano de Rosa Rodríguez en 2011, el Cabildo hubiera aumentado su deuda en 150
millones de euros en tres años, a 50 por año. Pero el primer año no colocó ni
la mitad de la emisión de deuda y tuvo que retirarla”, recuerda Augusto Hidalgo.
“Este gobierno del PP no ha
hecho nada nuevo. Las cuentas ya estaban saneadas cuando llegaron”, afirma
Hidalgo, quien aclara que el Gobierno de Bravo no emite deuda este año, porque
no amortiza, y eso lo hace porque en 2011 los socialistas tampoco emitimos
deuda.
Los socialistas consideran
que “si va tan sobrada la administración insular es debido a la excelente
situación financiera en que los socialistas le dejamos las arcas en pleno
estallido de la crisis económica y de bajada de ingresos de las
administraciones. En cambio, el Cabildo ha vivido de un aumento de los ingresos
del Bloque de Financiación que nos negaron cuando dirigían la Consejería de
Economía del ejecutivo Canario y que un Gobierno de CC-PSOE ha aumentado el año
pasado y este. Mientras, el Estado sigue recortando ingresos”, asevera el
viceportavoz socialista.
Augusto Hidalgo critica que
Bravo de Laguna se haya atrevido a decir que “estaría dispuesto a endeudarse
por 20 millones para pagar la carretera de la Aldea”, y ¿por qué no lo hace, si
este año se ha endeudado por 54 millones? No lo hace porque no puede. Porque no
le deja Madrid. Porque Montoro no le deja endeudarse, como no deja al Gobierno
de Canarias que aumente su déficit para pagar las carreteras, cuando es
responsabilidad del Estado. Y, como siempre, no vemos ningún atisbo de crítica
al Gobierno de Rajoy”.
lunes, 1 de diciembre de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)