Sobre el Oasis de
Maspalomas
Darias: “Lo que pretendía
Bravo era favorecer descaradamente la actividad comercial a costa del BIC”
La portavoz socialista en el
Cabildo de Gran Canaria, Carolina Darias, critica que Bravo de Laguna y su
equipo nunca sometieran a información pública “el famoso Anexo III de
determinaciones urbanísticas”, en un asunto de tanta relevancia, que afecta
sustancialmente a toda la actividad de la zona, “en un intento de favorecer
descaradamente la actividad comercial en detrimento de la actividad turística”
“Bajo el paraguas de Colón lo que se pretendía es una ordenación
urbanística al margen del planeamiento vigente y con un nivel de detalle que
conculcan los principios más elementales de cualquier actuación de una
Administración Pública”, afirma Darias
“Cuesta creer que el actual Oasis de Maspalomas, 500 años después, tenga
que ver con los hechos de aquel entonces. En cualquier caso, lo que sí parece
no albergar ninguna duda, es que nada tiene que ver con el descarado interés
del Presidente del Cabildo de Gran Canaria con la incentivación comercial de la
zona”, asevera Darias
“Una vez más, a qué Bravo de Laguna creemos, ¿al que expresaba su
satisfacción por la decisión del Gobierno o al que ahora dice que quiere
recurrir la decisión que tanto le gustó el viernes pasado?”, se pregunta
Darias, quien caifica de “incomprensible e inaceptable” el cambio de opinión
del Presidente del Cabildo
07/08/2014. El Gobierno de Canarias acordó el pasado viernes un no rotundo a la
solicitud de incoación del Cabildo de Gran Canaria como BIC a la franja de
terreno del Oasis de Maspalomas. “Las razones por las que el Ejecutivo regional
adoptó este acuerdo eran claras y nítidas. El expediente tramitado por el
Cabildo de Gran Canaria presentaba, graves irregularidades, entre otras,las
referidas al famoso Anexo III de determinaciones urbanísticas, que nunca fue
sometido a información pública”, recuerda la portavoz socialista en el Cabildo
de Gran Canaria, Carolina Darias.
Carolina Darias critica que “en un asunto de tanta relevancia, que
afecta sustancialmente a toda la actividad de la zona, favoreciendo
descaradamente la actividad comercial a costa del BIC y en detrimento de la
actividad turística, el PP se haya saltado a la torera el ordenamiento jurídico
y no lo haya sometido a un trámite esencial, como es el de información
pública”.
La portavoz socialista explica que una declaración de un lugar como Bien
de Interés Cultural en la categoría de Sitio Histórico va ligada, de conformidad
con la ley 4/1999, de Patrimonio Histórico
de Canarias, ‟a un lugar
o paraje natural vinculado a acontecimientos o recuerdos del pasado de
destacado valor histórico, etnológico, paleontológico o antropológico″. Se
trata, pues, de preservar ese lugar tal y como estaba en el momento en que tuvo
lugar ese acontecimiento histórico.
“Cuesta creer que el actual Oasis
de Maspalomas, 500 años después, tenga que ver con los hechos de aquel
entonces. En cualquier caso, lo que sí parece no albergar ninguna duda, es que
nada tiene que ver con el descarado interés del Presidente del Cabildo de Gran
Canaria con la incentivación comercial de la zona”, asevera Darias.
Por si fuera poco, el Gobierno de
Canarias ha apreciado que la propuesta de BIC del Cabildo incurre en
‟desviación de poder″, porque se utiliza un expediente administrativo para
conseguir otros fines que nada tienen que ver, pues, afirma Carolina Darias, “bajo
el paraguas de Colón, a costa del BIC,
lo que se pretende es una ordenación urbanística al margen del planeamiento
vigente y con un nivel de detalle que conculcan los principios más elementales
de cualquier actuación de una Administración Pública”.
Y ante esto Bravo de Laguna, tras
una comparecencia pública en la que afirmaba su satisfacción por la decisión
del Gobierno de Canarias, de preservar este espacio, recuperarlo y ponerlo a
disposición de las ciudadanía de Gran Canaria, ahora anuncia su intención de
acudir a los Tribunales. “Resulta incomprensible e inaceptable”, sentencia
Carolina Darias.
“Una vez más, a qué Bravo de Laguna
creemos, ¿al que expresaba su satisfacción por la decisión del Gobierno o al
que quiere recurrir la decisión que tanto le gustó el viernes pasado?”,
concluye la portavoz socialista.
