Hidalgo: “Definitivamente, el coste de la bandera lo vamos a pagar todos”
La Intervención y los Servicios Jurídicos del Cabildo Insular de Gran Canaria determinan que el pretendido “patrocinio” del mantenimiento y gestión del mástil y banderas de la Fuente Luminosa “no es conforme a derecho” e informan “desfavorablemente” su posible realización.
“Nos han estado contando un cuento”, critica el viceportavoz socialista, Augusto Hidalgo, quien pregunta al Gobierno insular “si ahora reconocerá que, como suponíamos, el coste del mantenimiento de la bandera saldrá de las arcas públicas, desmintiendo la afirmación del PP de que no le iba a costar nada a l@s grancanari@s”.
Las distintas banderas “se han izado y arriado del famoso mástil una y otra vez, eso sí, cada vez con menor frecuencia. De hecho, no conocemos gasto presupuestado en esta materia ni autorización de gasto sobre esta cuestión en los últimos dos periodos presupuestarios (2012 y 2013)”, critica Hidalgo.
“En cualquier caso, los socialistas seguimos considerando que subir la bandera, que tantos recursos ya le costó a la ciudadanía de Gran Canaria, no son sino un ejemplo más de la filosofía del despilfarro y el boato que los populares dicen combatir, y que los hechos no hacen más que desmentir”, concluyó Hidalgo.
26 de junio. El viceportavoz socialista en el Cabildo de Gran Canaria, Augusto Hidalgo, recuerda que el Partido Popular, al principio del mandato, dijo que iba a retomar “la polémica iniciativa de izar la macrobandera” en el mástil de la Plaza del Fuero Real (Fuente Luminosa de Las Palmas de Gran Canaria). Para ello, con el presupuesto del 2011 costearon de las arcas insulares la puesta a punto, conservación y mantenimiento del mástil de 50 metros por un importe de 18.887,15 €. De igual forma, el Presidente insular, de forma reiterada, manifestó que el coste del izado y arriado, así como el coste del mantenimiento de los distintos paños, no le iban a costar un solo euro a l@s ciudadan@s de la Isla. Para ello, anunció un contrato de patrocino que cubriera el cien por cien del coste anual por esos conceptos.
Año y medio después, y tras varias solicitudes de información por parte del PSOE en el Cabildo de Gran Canaria sobre los gastos reales que estaban suponiendo para las arcas públicas esta bandera, y sin tener noticias de que se hubiera establecido dicho patrocinio, por fin han enviado a los socialistas los informes pertinentes.
El pasado 10 de enero de este año la Intervención del Cabildo dictaminó que la pretensión de establecer un convenio de colaboración con una sociedad privada para cubrir ese coste a cambio de la utilización de los logos del Cabildo Insular por parte de ésta, “no es conforme a derecho”, por lo que ha fiscalizado desfavorablemente esta posibilidad, añadiendo que dicha operación se ajusta más a una prestación de servicios, por lo que debiera ajustarse a lo establecido en la Ley de Contratos del Sector Público. El 15 de enero, la Asesoría Jurídica del Cabildo avala el informe de Intervención (rectificando uno previo de dicha Asesoría, de 30 de octubre, donde sí daba el visto bueno a la operación).
Las distintas banderas “se han izado y arriado del famoso mástil una y otra vez, eso sí, cada vez con menor frecuencia. De hecho, no conocemos gasto presupuestado en esta materia ni autorización de gasto sobre esta cuestión en los últimos dos periodos presupuestarios (2012 y 2013)”, critica Hidalgo.
En diversos medios de comunicación y, a preguntas del Grupo Socialista, el Portavoz del Grupo de Gobierno, el consejero Carlos Sánchez, aseguró en Pleno que “cuestan 30.000 €, incluyendo dos paños o banderas nuevas cada año; ese es el costo final, prosigue, y estamos intentando que los servicios jurídicos hagan un informe que finalmente nos diga si es posible o no este contrato de patrocinio, y aunque existen estas dificultades se va a intentar en todo caso que no cueste nada a las arcas insulares”.
De igual forma, el Portavoz popular, a instancias de los socialistas reiteró que “del año 2012 no se va a poder pagar ninguna factura porque no hay contrato y, por lo tanto, es un servicio que ha hecho la empresa gratis y cuando se pueda firmar ese contrato, si es posible, costará cero euros, y, si no, le costará 30.000 € al Cabildo”.
En este sentido, Augusto Hidalgo señaló que “definitivamente, el coste de la bandera lo vamos a pagar todos. Nos han estado contando un cuento casi dos años para, definitivamente, asumir este dispendio con dinero público”. Así destacó también que “resulta extraño que nos digan que los gastos de 2012 no los va a pagar nadie, cuando es evidente que la bandera se izó y arrió a la vista de todos, y ese trabajo los realizó una empresa que, suponemos, querrá cobrar. Igualmente, resulta sospechoso que nos digan que los costos se circunscriben a los mencionados 30.000 €, habida cuenta que no sólo es el izado y arriado a expensas del parte metereológico, sino el arreglo y mantenimiento de las banderas que, al parecer, sufren continuos desperfectos por la ubicación del mástil”.
Por ello, el PSOE en el Cabildo de Gran Canaria pedirá al Gobierno insular “que explique qué facturación se ha ido entregando por parte de la empresa encargada de los servicios para aclarar si los números se ajustan a la realidad”.
“En cualquier caso, los socialistas seguimos considerando que subir y bajar la bandera, que tantos recursos ya le costó a la ciudadanía de Gran Canaria, no es sino un ejemplo más de la filosofía del despilfarro y el boato que los populares dicen combatir, y que los hechos no hacen más que desmentir”, concluyó Hidalgo.
